משאל נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

פוסק את שכרו של העד בסך של 200 ₪.

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט

פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים בה היו מעורבים רכבה של התובעת ורכבה של הנתבעת 2, אשר היה נהוג על ידי הנתבע 3.

לטענת התובעת, האשם בקרות התאונה הינו הנתבע 3, אשר עמד על אי תנועה במרכז הכביש וגלש לתוך הנתיב בו היא נסעה, וכתוצאה מכך היא איבדה שליטה על רכבה, ולאחר מכן פגעה בו.

לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאי רכב.

לטענת הנתבע 3 והנתבעת 1, התובעת היא זו שאשמה בקרות התאונה, ולראיה אף צורף אישור שנתנה התובעת לפיו היא אשמה בקרות התאונה.

האישור הוגש וסומן נ/1. האישור הינו ברור וחד משמעי ומלמד על אשמתה של התובעת לשיטתה באותה עת.

יחד עם זאת, יצוין כי הנתבע 3 טען כי היה אתו נוסע ברכב, ואף על פי כן הוא לא טרח לזמנו לדיון.

מן הראוי היה כי בנסיבות העניין יטול את פרטיו של הנוסע, על מנת לזמנו לעדות במידת הצורך.

אי הבאת העדות פועלת לרעתו של הנתבע 3.

כמו כן, מטעם התובעת העיד מר גרשון שהינו עד אובייקטיבי ולפי עדותו הנתבע 3 הוא האשם בקרות התאונה.

בהתחשב בנסיבות המיוחדות של המקרה לפיהן מצד אחד על פי העדויות הנתבע הינו האשם בקרות התאונה, ומאידך גיסא התובעת חתמה על מסמך ובו היא מודה באשמתה, ובהתחשב בכך שגם אם ההודעה ניתנה תחת לחץ, הרי שניתן היה לבטלה משפג הלחץ, קרי; מיד לאחר שנפרדו דרכיהם של הצדדים והתובעת לא עשתה כן.

אשר על כן, אני מוצא לנכון לחלק את האחריות בקרות התאונה, כך שכל צד יישא ב-50% מן האחריות.

חוות הדעת של השמאי לא נסתרה, אך אני מוצא לנכון לאשר שכר טרחת שמאי בסך של 1,000 ₪ בלבד בצירוף מע"מ.

אשר על כן, ישלמו הנתבעים לתובעת סך של 12,750 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כדין, מיום הגשת התביעה 16.6.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

התשלום יבוצע בתוך 30 ימים מהיום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.